Успех стартапа может быть сконструирован следованием правильному процессу — а значит, этому можно научиться, а значит, этому можно научить.
Рис строит тезис на противопоставлении «миф — метод»:
-
Миф: успех стартапа определяется талантом, усердной работой и наличием правильного продукта.
- Мнение ложно — это продукт смещения выборки и рационализации задним числом («индустрия мифотворчества»)
- Мнение притягательно, так как оправдывает неудачу внешними факторами («не хватило правильных качеств») и позволяет игнорировать “скучные” детали вроде метода работы
- Большинство стартапов, продуктов и идей не выживают — многообещающее начало регулярно заканчивается провалом, значит «правильный продукт + усердие» недостаточны для успеха
- [ET] Возможно, как раз из-за следования этому распространенному ложному мнению и концентрации на продукте
-
Метод: «именно скучные вещи важнее всего» — успех не следствие «правильных генов» или удачного места и времени, а результат следования правильному процессу.
- Раз успех конструируем процессом — процессу можно научиться; раз можно научиться — можно и научить
- Следствие: предпринимательство — это вид менеджмента, вопреки противоположным коннотациям этих двух слов, см. Стартап отменяет не менеджмент, а менеджмент предсказуемого
-
[ET] Незнание процесса (метода) превращения продуктовых идей в успешный бизнес практически гарантирует провал
- У Риса это утверждается только о его первом стартапе («we were doomed from day one, because we did not know the process»); обобщение на все стартапы — экстраполяция одного случая